“不看评论只看图，愣是没发现问题。”
今天，安踏出现在网店的一张女鞋促销海报被指出存在色情擦边球倾向，海报视觉中心，两只鞋底中间的空隙衬托着裤子的褶皱，让人充满了无限遐想。
据媒体报道，针对“女鞋海报被指有擦边嫌疑”一事，安踏官方网店客服回应称，该海报为安踏当季女鞋新品“喵喵鞋2.0”。目前，该海报已下架。“模特照片我们在发布当天就已经下架，未做好宣传物料管理是我们的失误，后续会避免此类问题。”
不得不说，安踏的态度还算诚恳，特别是在近期因为人教社教科书问题插图引发巨大争议的背景下，安踏容易引发联想的海报确实具备了热搜的潜质，积极回应，诚恳认错，避免舆论升级是最好的公关方式。
同时，从安踏网店客服的话中，似乎我们也可以听出一些端倪，那就是他们自己可能也意识到了海报视觉中心存在不友善联想。
不过，在网络上，一众老实巴交的网友却表示，“这想象力也太丰富了”，“不看评论光看图，愣是没发现问题”，“有没有过度解读”，属不属于“恶意联想”？
当然，也有想象力丰富的摄影专业网友向老实人科普，仔细观看可以发现，摄影师用心良苦，模特的裤子还是特意拉紧的，不然不会这么惟妙惟肖，并现身说法，“拍过鞋子，一般都是前实后虚突出鞋子，而这个突出部位，摄影师过度用心了！”
必须要说的是，安踏鞋底构图的海报，在网友们的指点下，确实能让人产生一些联想，而且非常形象，到底是摄影师故意，或者安踏有意打擦边球，想必仁者见仁智者见智，大家都可以做出自己的判断。
相信，安踏不是第一家打擦边球营销的企业，肯定也不会是最后一家。
这些年，我们曾看到卫龙辣条因为包装的争议性文案卷入了擦边球争议，“约吗”、“贼大”、“强硬”等字眼，被指低俗营销，打色情擦边球，一度引发争议；绝味鸭脖更是曾经因为“鲜嫩多汁，想要吗”，并配上“一名女子穿着短裤躺在床上戴镣铐分开双腿”的照片，“以玩弄女性的态度做营销”被罚款60万；“再低，就不可能了” ，深圳一地产商打出巨大广告牌，醒目的广告词旁边是一个穿着红色低胸裙子的女子，同样陷入不尊重女性的争议。
非常有意思的是，很多媒体在发布安踏海报作为新闻配图时还给鞋底打上了马赛克，有网友认为过分了，鞋底的构图被恶意联想到女性器官太牵强了，比起“从小喝到大”的椰奶广告，简直不值得一提。
这就好比，在有些电视剧里不让展示亲热镜头，导演选了展示女性腿部的方式来呈现不可描述的现象，那么问题来了，既然腿部可以引发联想，那么，鸡腿能不能引起联想？桌子腿能不能引起联想？所有带腿的东西能不能引起联想？腿这个字能不能引起联想？
脑子里是邪恶，看啥都是邪恶，自然界还有很多令人脸红的植物，之前在海口火山口公园中甚至还曾公开展示名为“生命之源”的女性器官根雕，这些能够引起恶意联想的东西，是不是都不能有？
禁忌到最后，是不是连类似“腿”这样的字也有忌讳？擦边的边界到底在哪里？擦边到什么程度可以被允许？
从这个意义上来说，安踏的鞋底海报引发的争议，或许给我们提供了一个关于“恶意联想”边界的探讨机会。
多一点宽容，少一点揣测，也许可以让我们在生活中看到更多阳光，毕竟，并不是每一个场景下都渗透着不可言说的势力，我们也没有很多人杞人忧天的脆弱。
