中国空间站离地球有多少公里(为什么空间站不建在月球)

众所周知,在地球的上空,有很多颗卫星环绕,但是在距离地球400公里的高空上,有两个“大家伙”,一个个国际空间站,另一个就是中国空间站。

国际空间站的发射远早于中国空间站,在1998年就已经升空,但其实人类在1969年就已经实现了登月计划,那么为何空间站不选择建立在月球上,而非要“飘”在空中呢?

为什么空间站不建在月球,而是选择“飘”在地球上空?有何意义?

空间站建立的作用是什么?

在探索这个问题之前,我们首先要知道,人类建立空间站的目的是什么?它,是用来做什么的?

大家都知道中国空间站目前已经“入住”了第一批住户,3名航天员将在空间站开展为期3个月的工作和生活,这也将是中国航天事业上一个极为重要的新篇章。

为什么空间站不建在月球,而是选择“飘”在地球上空?有何意义?

空间站也被称之为天空站、航天站、轨道站,是一种近地轨道长时间运行的载人航天器,可以提供多名航天员进行长期的生活和工作。

其实说白了就是有了空间站之后,航天员们就不再需要频繁地往返于地球和太空之间,这样更加高效。

为什么空间站不建在月球,而是选择“飘”在地球上空?有何意义?

空间站的建设,对军事领域、天文观测甚至是国家的经济都有着重要的作用,毕竟宇宙是无穷无尽的,人类探索宇宙不仅仅是为了满足好奇心,也是为了将来的科学发展。

那为什么空间站不建在月球?

其实按道理来说,把空间站建在一个可以着陆的平面,远比飘在空中好得多,但是人类目前也只有美国一个国家成功登陆过月球,并且从那之后就再也没有进行过登月。

由此可见登月这件事有多难,更别说是在月球上建立一个可容纳航天员生活、工作的基地了,并非月球不好,只是人类目前的技术不足以实现。

为什么空间站不建在月球,而是选择“飘”在地球上空?有何意义?

在月球建设空间站究竟有多难?

  • 难点一:经费燃烧巨大

当年美国为了完成阿波罗登月计划,可以说是耗尽了家财,有公开数据显示,美国在登月计划上,只发射了几台月球车、核动力登月舱和月震仪。

这些物资加起来还不足50吨,但却动用了40万的研发力量,并且耗费了上千亿美元的经费,但国际空间站这个大家伙已经接近了400吨,如果建在月球的话,难以想象将要耗费掉多少经费。

为什么空间站不建在月球,而是选择“飘”在地球上空?有何意义?

  • 难点二:火箭的推力不足

先不说国际空间站,就拿我国正在建设的空间站来说,一个天和核心舱就有22吨左右,后续还会有梦天、问天实验舱的接壤,届时中国空间站的总重量将达到180吨。

这也就意味着,如果在月球建立空间站,那么火箭的推力也将承受着上百吨的重量,但是目前人类的技术,还没有哪个火箭可以拥有这样的能力。

为什么空间站不建在月球,而是选择“飘”在地球上空?有何意义?

  • 难点三:补给困难

首先最重要的就是水资源,人不能一天不喝水,航天员也一样,虽然在空间站上有再生系统,但是他们也不可能每天的饮用水都是“再生水”,也需要定期从地球送去补给。

但如果是建在月球的空间站,每一次“送水”就要废掉一支火箭似乎成本颇高,哪个国家都不可能做这样不划算的买卖。

另外月球的自转等于地球的公转,那么也就是说会有很长时间的高温以及很长时间的低温环境,这不利于空间站设备的正常运转。

为什么空间站不建在月球,而是选择“飘”在地球上空?有何意义?

最后个人观点:

其实人类想要在月球上建立空间站,也并非不可能,只不过现在还不是那个阶段,或许将来的某一天,空间站真的可以建在月球,不过在那之前,还是要先解决水资源、氧气、宇宙射线以及环境等因素。

为什么空间站不建在月球,而是选择“飘”在地球上空?有何意义?

中国空间站的升空,标志着我国在航天领域迈出了一大步,或许在2024年国际空间站“退休”之后,中国空间站将迎来世界各国宇航员的入驻,对此你怎么看呢?

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 1543690857@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
(0)

相关推荐