网上曾有一句调侃的话，深深揭示了抗美援朝战争中美碰撞以后，中国与美国各自军事发展的变化：中国从此患上了“火力不足恐惧症”，大力发展军事装备；美国从此迷恋上了提高单兵素养，在发展特种兵的道路上一发不可收拾。
虽然这话充满了戏谑，但也在某种程度上揭示了两国军事发展的特点。
抗美援朝结束后，中美两国陷入了二十多年的交流空白期，正面军事对抗也没有，可以说两国在军事领域上进入了一个平行期，再也没有交集。
可随着中国国力的增强，美国逐渐把中国放在“头号大敌”的位置上，对中国的军事威胁日益增强。
美国的敌视让中国不得不提高警惕，重视国防，中美两国渐渐又重现了昔日军事正面对峙的局面。
在这样的局势下，不少人担心两国之间会再次出现军事碰撞，甚至有杞人忧天的人认为中国将在两国碰撞中处于下风，但事实真的如此吗？
在大众心目中，最普遍也是最直观评判军事实力的方式，就是观察一个国家的士兵数量。
抗美援朝战争结束以后，中美两国的士兵数量可以说进入了一个巅峰期，无论是与苏联争霸的美国还是谋求独立自主的中国，为了防范新的世界大战都保有了庞大的军队。
抗美援朝是中国军人数量的巅峰期，一共有627万，军费支出一度超过一半的财政支出，为缓解新中国的财政压力，抗美援朝结束，中国多次精简军队，军人数量仅剩240万。
不过这个数字并没有持续多久，就在世界局势紧张的情况下，陡然增加，提高到600万左右。
另一边的美国，二战刚一结束时兵力在一千万以上，一样占据了美国大部分的财政开支，可以说，二战结束后的每一个月，美国都在裁军，一直裁到剩余150万左右的兵力才罢休。
不过，在抗美援朝爆发后，美国又经历了一轮百万扩军，其后美国军队的数量一直保持在两百万左右。
时间来到上个世纪80年代，中国开始裁军，从600万到400万再到21世纪初的250万，离我们最近的一次裁军发生在2015年。
庆祝抗日战争胜利70周年的“9.3”大阅兵上，中国宣布再次裁军，仅保留了200万多现役部队。
美国虽然一直没有停止过燃起战火的脚步，但美国的兵力也是一减再减，一直减到了如今140万的规模左右。
这样，乍一看，200万对140万，中国兵力比美国兵力多出60万，看似稳操胜券，但只是军事实力对比的第一个层面，如果人数能决定一场现代战争的胜利，那为什么中美不约而同的裁军呢？
我们要明确一个概念：在军费固定的情况下，士兵的人数越多，平摊到每一个士兵身上的军费就越少，军费越少，士兵的装备越差，战斗力越差。
理论上讲，当士兵数量达到一定地步，哪怕是美国目前7000亿美元的军费开支，士兵也可能人手一根木棍去作战。
当然，这是没钱闹的，增加军费开支可以解决这个问题，可高昂的军费开支并不能长久保持，那只是战时的一时之计，且不说增加开支会让世界各国增加敌意，仅抢占其他开支的预算影响国家的正常运行这一条，就足以令人放弃这个想法。
因此，裁军似乎是一个势在必行的事，经过这么多年中美的估算、调整，目前各自的兵力是最能适应本国军事需要的。
2022年，美国的国防预算为7285亿美元，中国的国防预算是约2295亿美元，两相比较，美国的预算是中国预算的3倍有余。
按照上述的平摊算法，美国需要平摊的是140万士兵，中国需要平摊的是200万士兵，这样一算下来，美国平均每一个士兵的军费是52万美元，中国每一名士兵平均的军费是11万美元。
这样看来中国士兵的战斗力几乎是美国士兵战斗力的五分之一，这个时候，我们就要再次增加一个说明：中美两国实际购买力不同。
在民生领域可能还不太明显，在军事领域这一特点尤为突出，中美同一级别的海军海军护卫舰，美方可能要花费11亿美元，中国可能仅需3亿美元，如此看来，中美两国在军备建造、采购方面的差距也是非常小的。
理论战斗力所差无几的情况下，我们就要具体到实际每一个作战部分、每一种战备去进行比较。
打仗虽然讲究“出奇制胜”，但在现代信息作战中，战场几乎都被透明化，“出奇”几乎是不可能的事情，反而战场上“兵对兵，将对将”专业化对战成为了常态。
中国方面，有陆军、海军、空军、火箭军、战略支援部队、联勤保障部队6大兵种。
陆海空传统三军，大家应该比较熟悉，火箭军是2015年新成立的军种，自过去威名赫赫的第二炮兵部队改制而来，掌握的是包括核武器在内的，中国所有的战略性武器。
战略支援部队和联勤保障部队对普通人来说可能更加陌生，可他们是我国整合军事力量的一大壮举。
战略支援部队就是我们熟知的“情报科”，主要负责应对现代战争中的信息战、电子战等“看不见的领域”的对抗。
联勤保障部队则是我们熟知的后勤部队，古语有云“兵马未动，粮草先行”，后勤的主要性可想而知，联勤保障部队就是保障后勤的专业部队，堪称所有兵种的“大管家”。
美军方面，也有六大兵种，陆海空三军加上海军陆战队、海岸警卫队、太空军。
其中海岸警卫队只有战时才会归由美国国防部指挥，只有到那时才能归于作战序列，4万多人精通近海作战的兵力将是美国海岸最后的防备力量。
太空军成立与2018年，由于成立时间尚短，没有具体实战案例，尚未列入美国常规军事实力。
也就是美国，真正投入战争的兵种只有四个，除了陆海空，就是海军陆战队。
海军陆战队，与我们想象中上天入地无所不能的特种兵的形象十分接近，其主要的职责是利用美国海军下属的所有舰队船只，以最快速度抵达全球各地每个危机发生地执行各种战斗任务。
同时，美国海军陆战队配备了F-35B隐身战斗机和MV-22直升机，又有“第三空军”之称。综合起来，这是一支精通陆海空三军作战的精兵。
可以看到，中国与美国的兵种划分是有很大区别的，除去陆海空三军，美国倾向于独立出来一体化、多功能化的部队，重视常规作战以外的小代价、高战果的特种作战。
中国则是倾向于专业化作战，将适应于现代作战的方方面面都进行了专业化、集群化的发展。
比较有意思的点在于，两国的兵种划分，已经暴露了两国在抗美援朝战争交手之后的“互换战术灵魂”的特质，美国重视单兵作战，中国重视重武器的战果，于是有了美国海军陆战队和中国火箭军。
这其中既有补上自身不足的意味，也有各自对战争需要的考量。
中国西部战区的微博上有一句名言：“穷则战术穿插，达则给老子炸”，抗美援朝时期，新中国一穷二白，面对武器装备远远领先自己的美国，中国军队依靠着强大的纪律性与战斗意愿，将西方率先提出来的大纵深穿插战术玩出了花。
在没有卫星的年代，中国军人用两条腿，跑出了远超美军四个汽车轮子的机动效果，常常神出鬼没地在美军占领区完成对美军部队的包围，打的美军晕头转向，敌我交织的状况，废掉了美军绝大多数的先进炮火。
抗美援朝中国志愿军的穿插战术，可以说给美国上了一课，如今美国特种部队的深入敌后、斩首行动等对单兵素养要求极高的战术，未尝没有穿插战术的影子。
反观中国，抗美援朝打的所有国人心痛不已，军事装备的差距让中国军队不得不付出极大的牺牲，对子弟同胞的重视也好、心疼也好，都鼓舞了我们不断发展我们缺失的先进武器。
如今，我国火控系统的精准性已经达到了让世界惊叹的地步，加上完备的工业体系，弹药和解放军的性命之间，我们可以“用脚投票”选择“轰他娘的”。
美国在此后的战争中，也不断尝到特种作战的甜头，中东战场上亦民亦兵的复杂战况并不适用于“一轰了之”，特种作战的斩首战术、精准打击的重要性不断提高。
正是这些因素，导致了中美“灵魂互换”，当然，中美双方都没有放弃各自的优势。
一部《士兵突击》可以说道尽了有优良先烈传统的英雄连、功勋连是怎样的自强不息，实际中共享了诸如邱少云、黄继光先烈凝聚的军魂的中国人民解放军怎么可能放弃中国军人引以为傲的纪律性和战斗意愿？
美国也是如此，近些年来，美国在中东战场的各种表现，我们可以发觉美国依旧是那个美国，强大先进的武器令人生畏，层出不穷的新理念、新战术让人难以小觑。
两个补齐了短板的国家，在今天再对上，可以说是难分伯仲。
说完兵种，再看装备，坦白讲，中国和美国的装备差距还是有的，美国比中国起步早很多年，差距我们还是要承认的。
“纸面”比较，由于中国军备常年属于保密行列，仅能引用外媒的说法。
根据外媒报道与推测，美国在2015年底就已经拥有了13000架各类型战机，仅隐形战机就超过400架，中国则被估计约有2000架战机。
海军方面，中国有近300艘舰艇，其中核潜艇10艘，航母两艘，美国有12个航母战斗群，71艘核动力潜艇，且总排水量及吨位都大于中国舰艇。
但这一局只能算是各有千秋，第一，大不见得都是有点；第二，航母战斗群与中国战舰之间的比拼是一个未知数，谁胜谁负一直众说纷纭。
再来看“一弹定音”级的核武器方面，美国有3800枚左右，中国是流传甚广的“够用”，核武器的数量在达到毁灭全球的地步之后，在大国间已经失去了作战能力，使用核武器的场景仅剩下了穷途末路时的同归于尽。
再比较两方的发射能力，中国的反导与制导已经可以和美国抗衡，所以两方都有从本土打击对方本土的能力，这意味着双方不仅具备同归于尽的实力，还有同归于尽的能力。
另外，这也意味着，双方一旦开战，双方的导弹攻击将呈现一种“敌可往，我亦可往”的惨烈状态。
所以从兵力中国小优、兵种持平、短板补齐、装备中国小劣、终极装备持平的比较情况来看，中国再次面对美国并非毫无还手之力。
如果进一步比较，就是对双方的战争潜力进行对比。
美国这两年暴露的最大问题就是为了产业升级，大量迁出制造业企业，这导致美国本土的重工业能力被大大挫伤。
仅从造船业来看，从前海运贸易发家的美国，如今造船业的份额仅占全球的0.35%，不及中国的十分之一。
有了工业基础，我们再来看经济能力。
中国GDP虽然不如美国GDP，但中国近两年与美国的差距正在以肉眼可见的速度缩小，经济能力相近的情况下，中国又有极高的军费利用率，与美国的很多差距都可以在一瞬间缩小。
除非出现最极端的情况，中国所有防抗能力在一瞬间被摧毁，否则，战争将进入我们最熟悉的拉锯战乃至持久战的模式。
最后，我们要对比的是决定战争胜负的关键。
自抗日战争以来，中国遇到的敌人，不是强于自己的对手，就是与自己不分上下的对手，可无论谁，中国一直以优势获胜。
一场场的胜利告诉我们，战争从来不是武器的独秀，武器背后的人才是左右战局的关键。
中国屹立于世界从来不是靠的强权，我们参与的战争没有一场侵略战争，保卫祖国、保卫人民是中国军人的根本。
世界上再也没有比“保卫”更能激发军人战斗意愿的，而我们正是依靠蓬勃的战斗意愿打败强敌一步步走到今天，不管是过去还是未来，我们始终会“在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人”，打败一切来犯之敌。
如果说有这样无敌信念的强军有什么缺点，可能就是如题所说，最大的错误只有妄自菲薄。
